安装在可爆危险场所的仪表和安装材料应有铭牌和防爆标志，安装前应检查其型号、规格是否符合设计要求，其外部应无损伤、裂纹�?　　

可爆危险场所1区内的仪器配线，电缆、电线必须用镀锌钢管穿管敷设。穿线保护管之间，保护管与接线箱、拉线盒之间，均应采用圆柱管螺纹连接。保护管、汇线槽、电缆沟穿过不同等级的可爆危险区域分界处时，应采取密封措�?如用防爆阻火器、密封组件隔离，充填密封�?，以防止可爆性气体从一个危险场所串入另一个危险场所�?　　

保护管与现场仪器、检测元件、电气设备、仪表箱、接线盒及拉线盒连接时，应在连接�?.45m以内安装隔爆密封管件，必要时做充填密封。密封管件与现场仪器、检测元件、电气设备之间可采用挠性管连接�?　　

应经常进行检查维护，检查时应察看仪器外观、环�?温度、湿度、粉尘、腐蚀)、振动、安装是否牢固等情况�?　　在通电情况下对隔爆型仪器进行维护时，切不可打开接线盒和观察窗，需开盖维护时必须先切断电源，绝不允许带电开盖维护�?　　

维护时不得产生冲出火花，所使用的测试仪器应是隔爆型或本安型仪表，以避免测试仪器引起诱发性火花或把过高的电压引向不适当部位�?　

　拆卸时应注意保护隔爆螺纹及隔爆平面，不得损伤及划伤，特别是隔爆平面不允许有纵向划痕�?/p>

　　在拆卸橡胶密封元件时，不得用尖锐器械硬撬、硬砸，不得在其密封面上有任何纵向划痕�?　　

装配时，应按装配顺序进行，各防松件、紧固件不得漏装�?

　　 锈蚀及损坏的元件应及时更换，老化、损伤及不起密封作用的橡胶密封元件也要及时更换�?　　

仪器定期检修后，需经确认防爆性能已得到复原后，方可重新投入使用�?/p> ]]> //kaneisetsubikogyo.com/2021/04/%e9%98%b2%e7%88%86%e8%ae%be%e5%a4%87%e7%9a%84%e5%ae%89%e8%a3%85%e5%8f%8a%e6%97%a5%e5%b8%b8%e7%bb%b4%e6%8a%a4/feed/ 0 //kaneisetsubikogyo.com/2021/04/%e5%bb%ba%e8%ae%be%e6%99%ba%e6%85%a7%e5%9f%8e%e5%b8%82%e9%9c%80%e6%89%93%e7%a0%b4%e6%95%b0%e6%8d%ae%e9%9a%9c%e7%a2%8d/ //kaneisetsubikogyo.com/2021/04/%e5%bb%ba%e8%ae%be%e6%99%ba%e6%85%a7%e5%9f%8e%e5%b8%82%e9%9c%80%e6%89%93%e7%a0%b4%e6%95%b0%e6%8d%ae%e9%9a%9c%e7%a2%8d/#respond Fri, 09 Apr 2021 03:21:35 +0000 //kaneisetsubikogyo.com/?p=319

　　中国多地均选择在智慧城市上发力，加速建设布局。据统计，中国智慧城市试点项目已超过欧洲、印度和美国之和，已启动或在建的智慧城市�?000多个，其中位于中国的就有超过500个。中国智慧城市建设规模在2019年已�?600亿元人民币，仅次于美国�?　　

不过，在此过程中，智慧城市建设的一些问题也逐渐暴露出来。近日，有媒体记者在多地采访时发现，部分地方在建设智慧城市中仍存在数据少、欠账多、成网难、平台重复建设等问题，其背后则是数据返还难、共享难、积累难的沉疴。按理说，数据资源是智慧城市建设的重要基础，更是城市得以“智慧”的保障，然而数据共享渠道不畅却成为智慧城市建设的“数据桎梏”。这一问题有较强的共性，亟待关注�?　　

究竟是什么阻碍了数据共享？当数据被视作重要的生产要素后，我们就需要相应的制度对其进行监管及约束。劳动力要素有劳动法，土地要素有土地管理法，然而，数据要素目前尚无对应的完善法律体系，这就使得地方政府在与企业或其他地方政府合作时，没有相应的规章可循，为了避免由此带来的制度风险，有关部门多选择多一事不如少一事，对数据共享持消极态度�?　　

另一个理解这一问题的关键是平台差异所造成的摩擦成本。虽然对于智慧城市建设，热情普遍高涨，且不吝啬投入，但由于缺乏统一规划，上至各地下至各部门都是各自为政，不同平台的接口不同、口径不同，这也给数据的共享和流通造成了巨大障碍�?　　

如何打破“数据桎梏�?化解数据共享难题 　　

其一，要明确数据共享的相关法律、规章制度，建立数据安全、流通、交易的制度体系，这是包括智慧城市在内的数字经济发展的基石。只有建立起完善的数据共享制度体系，强化相应的数据流通监管，才能让有关部门与企业在进行数据交换时有规章可循，消除可能存在的后顾之忧。同时，建立完善的数据保护体系也能够降低数据泄露的风险，既能提高有关部门拓展合作的积极性，也能更好保护数据来源的隐私安全�?　　

其二，探索构建一套适应数据要素流通需要的新型产权制度。数据流通不能仅仅依靠部门、企业的自觉，也不能完全指望行政命令，这些都是低效率的行为，说到底还是要充分发挥市场配置资源的作用，才能真正激发数据主体的内在动力。而市场配置资源的基本前提则是明晰产权关系。产权制度是市场经济的基石，只有建立起数据产权制度，才能真正让数据要素具备市场化价值。当然，数据要素具有一定的特殊性，如强公共性等，是否有可能借鉴土地要素产权思维，数据所有权归国家或集体所有，进行使用权、收益权等分离，约定公共使用数据要素的规则等，值得进一步探讨�?

　　 其三，尽快推动建立智慧城市建设标准化体系，从平台接口等方面进行统一。在经历了遍地开花的智慧城市建设之后，我们现在需要进行统筹规划，在一些平台接口、数据口径等方面建立全国可通行的标准，降低因此带来的摩擦成本，移除由此给数据共享带来的客观障碍。目前，我国智慧城市建设还缺乏标准化解决方案，建设主体有政府不同部门，有企业、物业、房地产等不同业务场景。没有标准化解决方案，数据孤岛等问题的出现几乎是一种必然�?　　

按照经济学基本原理，生产要素发挥作用的前提保障就是更自由、更广泛的流通。数据孤岛等“数据桎梏”如果不打破，城市智慧化必然是一道伪命题。由此说，着眼长远，我们已经到了不得不正视并解决这一问题的时候。加速畅通数字资源流转渠道，让智慧城市建设能汲取到源源不断的数据“活水�?br>